Una excelente contribucion del famoso bombero Jose Musse Torres. Acaba de publicar un PDF interactivo de 25 páginas en el que explica porque los bomberos estan equivocados al decir que les falta agua en algunos incendios. Este manual va dar mucho que hablar.
Felicitaciones amigo José
Método 10 Siempre sobra agua en los incendios
Monday, August 1, 2011
Thursday, July 28, 2011
Monday, July 25, 2011
ESCUCHEN A JOSE MUSSE "NO NOS DEBEMOS APURAR"
Mi colega José Musse hizo como siempre un interesante aporte en el foro de Emergencias y Desastres sobre la masacre ocurrida en manos de un fanático anti islamista.
Consideraciones tácticas sobre los incidentes en Oslo
Hace unos años participé en una conferencia organizada por la Oficina de Emergencias de New York, el panel discernía sobre los suicidas bombas y casos terroristas. Dentro de los casos estudiados, como invitado hablé de como los terroristas peruanos creaban un escenario y cuando los equipos de respuesta y bomberos respondían, creaban otro escenario con bombas. Lo mismo estaba ocurriendo en Irak.
Hemos tenido suerte, que en los penosos incidentes de Oslo, no se haya creado un segundo escenario de bombas ocultas que afecte a los equipos de primera respuesta.
Sin embargo, más allá de implementar el Sistema de Comando de Incidencias, debemos emprender planes de acciones tácticas. Bomberos y los servicios de inteligencia deben trabajar estrechamente, teniendo una línea directa. La respuesta de ayuda debería estar en "espera" hasta que equipos de explosivos peinen la zona. En el caso de Oslo, los equipos se involucraron inmediatamente arribaron, felizmente nada pasó, pero como expuse alguna vez en un artículo sobre los ataques a las Torres Gemelas, esto es un juego de ajedrez y eso lo diferencia de otras emergencias, donde el fuego no es pensante. En estos casos detrás hay una mente maestra que dirige todo con hilos de un titiritero.
Es cierto, nadie sabia con certeza que era un ataque terrorista. Peor igual que cuando trabajamos con incidentes con materiales peligrosos no identificados, los asumimos como el de la mayor peligrosidad.
Tanto el perfil del escenario, los ministerios, la ferocidad de las explosiones. Como la lectura política de la situación noruega os indicaban que este caso debía tratarse con mayor cautela. Desde mi punto de vista, los equipos de primera respuesta no debieron intervenir tan rápidamente en la zona caliente hasta que asegurara el terreno.
José Musse
Consideraciones tácticas sobre los incidentes en Oslo
Hemos tenido suerte, que en los penosos incidentes de Oslo, no se haya creado un segundo escenario de bombas ocultas que afecte a los equipos de primera respuesta.
Sin embargo, más allá de implementar el Sistema de Comando de Incidencias, debemos emprender planes de acciones tácticas. Bomberos y los servicios de inteligencia deben trabajar estrechamente, teniendo una línea directa. La respuesta de ayuda debería estar en "espera" hasta que equipos de explosivos peinen la zona. En el caso de Oslo, los equipos se involucraron inmediatamente arribaron, felizmente nada pasó, pero como expuse alguna vez en un artículo sobre los ataques a las Torres Gemelas, esto es un juego de ajedrez y eso lo diferencia de otras emergencias, donde el fuego no es pensante. En estos casos detrás hay una mente maestra que dirige todo con hilos de un titiritero.
Es cierto, nadie sabia con certeza que era un ataque terrorista. Peor igual que cuando trabajamos con incidentes con materiales peligrosos no identificados, los asumimos como el de la mayor peligrosidad.
Tanto el perfil del escenario, los ministerios, la ferocidad de las explosiones. Como la lectura política de la situación noruega os indicaban que este caso debía tratarse con mayor cautela. Desde mi punto de vista, los equipos de primera respuesta no debieron intervenir tan rápidamente en la zona caliente hasta que asegurara el terreno.
José Musse
Me acabo de enterar
Hacía unos días que no entraba a internet y ha sido muy grato descubrir que la gente de la revista desastres ha creado un foro llamado de Emergencias y Desastres. Aqui lo que dice su fundador José Musse (fue mi instructor en el Callao).
Existen muchos foros serios que agrupan a profesionales y voluntarios de protección civil, bomberos, cruz roja, paramédicos, rescatistas y planificadores de emergencia. Entonces, ¿Por qué y para qué uno más? A la fecha no hay foros que ocupen todo el espectro de profesionales que responden a desastres y debido a que debemos trabajar en equipo lo mejor es que estemos en una sola comunidad.
Las ventajas de integrarnos en un foro mixto son enormes. Las comunidades que deseamos proteger pueden recaudar información valiosa que incremente sus niveles de seguridad y confianza. Debemos aprender a conocernos mejor para anticipar nuestra necesidades. Es una realidad que en las misiones internacionales se están encontrando profesionales que ya se habían conocido mediante la Internet. Es una situación que debemos aprovechar e integrar a nuestro beneficio para construir una respuesta más rápida y competente que salve vidas, protega al ambiente y reduzca daños a la propiedad.
Las ventajas de integrarnos en un foro mixto son enormes. Las comunidades que deseamos proteger pueden recaudar información valiosa que incremente sus niveles de seguridad y confianza. Debemos aprender a conocernos mejor para anticipar nuestra necesidades. Es una realidad que en las misiones internacionales se están encontrando profesionales que ya se habían conocido mediante la Internet. Es una situación que debemos aprovechar e integrar a nuestro beneficio para construir una respuesta más rápida y competente que salve vidas, protega al ambiente y reduzca daños a la propiedad.
Cuanta razon tiene Jose Musse
Cuando uno escucha lo importante que son los bosques para mantener el fragil ecosistema uno no puede dejar de pensar en lo que dice el bombero José Musse sobre la necesidad de contar con una flota de aviones bomberos gigantes. En la revista desastres José Musse criticó al Servicio Forestal por no seguir el sendero de proteger con una flota apropiada.
Unas fotos de los otros aviones bomberos que siguieron a lo que introdujo en las Américas José Musse.
Unas fotos de los otros aviones bomberos que siguieron a lo que introdujo en las Américas José Musse.
Tuesday, July 12, 2011
Para quienes crean que el ICS existió hace 30 años como dice Wikipedia
No creo deberíamos corregir Wikipedia pero si detallar la historia.
http://www.waterbomber.com/index.php/foro/17-sistema-de-comando-de-incidencias/143-para-quienes-crean-que-el-ics-existio-hace-30-anos-como-dice-wikipedia.html
http://www.waterbomber.com/index.php/foro/17-sistema-de-comando-de-incidencias/143-para-quienes-crean-que-el-ics-existio-hace-30-anos-como-dice-wikipedia.html
Saturday, June 25, 2011
Los mejores artículos de José Musse
Ataque Rápido
José Musse
Publicado - Published: 03/05/2009
El Ataque Rápido ha empezado a ser cuestionado con fuerza a raíz de la muerte de dos bomberos profesionales en Houston. Pero, ¿Qué es el Ataque Rápido?
Es una maniobra ofensiva que se desarrolla en los primeros segundos de arribarse a la escena. Cuando el Comandante del Incidente realiza una rápida evaluación y decide atacar el fuego usando tan solo el tanque de agua, sin abastecerse de un hidrante, dejando esa tarea a la segunda compañía que arriba. El objetivo es sencillo, minimizar los daños del fuego. Asumiendo que una acción inmediata extinguirá el fuego.
Puede verse de inmediato algunos problemas. Muchos incidentes pueden evolucionar negativamente y la unidad que esta trabajando en un Ataque Rápido se encuentra desnuda. Sin agua de reserva y sin un “Fast Truck” mejor conocido como “Rapid Intervention Team” que debe seguir la NFPA 1500: Estándares para el Programa de Seguridad e Higiene Ocupacional de los Servicios de Bomberos.
Por cierto, la palabra FAST viene del acrónimo “Firefighter Assist and Safety Team”.
Aquí es donde conviene hacer algunas precisiones. Por ejemplo el SOP (Manual de Procedimientos) del Cuerpo de Bomberos de Albemarle en su “Initial Fireground Operation” define el siguiente procedimiento en la página 4:
El oficial de la primera unidad lidera la “Unidad de Ataque de Fuego”. La segunda unidad establece abastecimiento a la primera unidad, el oficial de la segunda unidad asume el Comando y establece la regla “2-OUT”.
La tercera unidad lidera el Rapid Intervention Team (RIT) o Equipo de Intervención Rápida (de las cuales pueden ser Nivel 1 y 2) pero debe entenderse que este equipo debe estar listo para intervenir con equipo especial como; radio, linternas, soga de seguridad, herramientas de entrada forzada, cámaras infrarrojas, etc. Además de llevar la “contabilidad” del personal trabajando en la zona caliente.
Hasta acá quiero hacer unas precisiones, creando un escenario imaginario.
La primera unidad llega para atender una alarma residencial. (El procedimiento de los bomberos de Albemarle no tiene diferencia en ese punto con alarmas comerciales). El oficial a cargo decide ir a un Ataque Rápido y deja el Comando y la ubicación del Puesto Comando del Incidente a la segunda unidad en arribar.
Si todas las unidades arriban simultáneamente no existiría problema alguno, pero si estas respondieran desde diferentes puntos en diferentes momentos. Estamos hablando de hombres sin un Comando visible e identificable.
No puedo reconocer hasta que punto el oficial de la primera unidad que lidera el Ataque Rápido se envuelve interiormente y queda expuesto al mismo peligro del resto de sus hombres. Debería ser así, el oficial que dirige donde se colocan los chorros debe estar dentro. Si algo ocurre en este momento, si la escena fue subestimada. Hay hombres en extremo peligro; nuevamente sin comando establecido, sin contabilidad y equipos de ayuda (RIT).
El procedimiento establecido por Albemarle es perfecto y sin riesgo si este sale con tres o cuatro unidades desde una misma estación de bomberos, pero no puede ser la misma, para servicios que responden de diversas estaciones.
Ahí radica el problema, muchos servicios de bomberos se están involucrando en misiones de Ataque Rápido sin tener respaldo y basados en una intervención “preliminar” que se convierte en “principal”, que como enseño en mis talleres se basa en cuatro ejes estratégicos: ECACM (Evaluación, coordinación, acción, corrección, modificación).
Evaluación: Es rápida basada en la colección de datos e información. También es una “lectura de humo” que significa entender el comportamiento del estado del fuego y su evolución.
Coordinación: Impartimos las órdenes y asignamos un solo objetivo al equipo. (Recordemos que solo somos un equipo que no puede llevar varias tareas simultáneamente, no en la etapa inicial cuando se esta esperando a la segunda unidad de respaldo).
Acción: El equipo actúa y debe verse el impacto de su actuación. La lucha contra el fuego si esta siendo exitosa o fallida se puede determinar con la “lectura del humo”
Corrección: Se hacen ajustes menores, se redirigen chorros.
Modificación: La operación no ha resultado como hemos querido y se requiere un cambio de estrategia (no es cuestión de ajustes menores) quizá pasar de maniobra ofensiva a defensiva.
¿Dónde hay espacio para el ECACM? Si somos un equipo de pocos hombres solitarios con problemas para escapar de un edificio colapsado sin comando ni RIT.
El ECACM es dinámico y circular. Cuando estamos en la “Modificación” pasamos a “Evaluación” nuevamente y así indefinidamente. El proceso se trunca si estamos solos y en problemas. Las “correcciones” o “modificaciones” no son más a escala.
Conclusiones y recomendaciones:
El Ataque Rápido es indudablemente mejor en incendios exteriores que en el interior de estructuras, donde se esconde mayores riesgos.
El equipo de bomberos con el que se actúa inicialmente en incidentes en América Latina y España varía enormemente de región a región. Una dotación mínima de cinco hombres por unidad respondiendo a incidentes residenciales o comerciales debería ser el grupo humano mínimo.
2 entran, 2 listos para ayudar y un Comandante de Incidentes (visible, exterior, en Puesto Comando del Incidente establecido desde el primer segundo) asumiendo labor de maquinista y operador de la bomba sería a mi parecer un objetivo mínimo que ofrezca un nivel de seguridad aceptable para todos en los primeros minutos de arribar en la escena.
Cuando dos o tres unidades de respaldo llegan, la situación puede ser elevada.
El Ataque Rápido no debería exceder los tres minutos, contabilizados desde que la manguera esta operando, (entendiendo que no habrá segunda manguera, de ser así pasamos a un despliegue normal de lucha contra incendio) considerando un flujo mínimo de 125 G.P.M. o 473 L.P.M. Significa que cuando el consumo de agua haya llegado a los 375 galones o 1.419 litros. Lo que en muchos casos es la tercera parte de un tanque de agua de un camión de bomberos, es el momento en que el Comandante del Incidente debe volver al ECACM.
La ayuda o segunda maquina debe ser llamada en todo incendio residencial. Emergencias comerciales debe tener un despliegue mayor de al menos tres unidades de agua, un camión escalera, rescate y una ambulancia o unidad médica.
Si se solicitan de inmediato más unidades, es decir el fuego es de grandes proporciones, esta claro que esta más allá de un “Ataque Rápido”.
(*): Site del autor: www.josemusse.com
Fuente: Revista Desastres
José Musse
Publicado - Published: 03/05/2009
Es una maniobra ofensiva que se desarrolla en los primeros segundos de arribarse a la escena. Cuando el Comandante del Incidente realiza una rápida evaluación y decide atacar el fuego usando tan solo el tanque de agua, sin abastecerse de un hidrante, dejando esa tarea a la segunda compañía que arriba. El objetivo es sencillo, minimizar los daños del fuego. Asumiendo que una acción inmediata extinguirá el fuego.
Puede verse de inmediato algunos problemas. Muchos incidentes pueden evolucionar negativamente y la unidad que esta trabajando en un Ataque Rápido se encuentra desnuda. Sin agua de reserva y sin un “Fast Truck” mejor conocido como “Rapid Intervention Team” que debe seguir la NFPA 1500: Estándares para el Programa de Seguridad e Higiene Ocupacional de los Servicios de Bomberos.
Por cierto, la palabra FAST viene del acrónimo “Firefighter Assist and Safety Team”.
Aquí es donde conviene hacer algunas precisiones. Por ejemplo el SOP (Manual de Procedimientos) del Cuerpo de Bomberos de Albemarle en su “Initial Fireground Operation” define el siguiente procedimiento en la página 4:
El oficial de la primera unidad lidera la “Unidad de Ataque de Fuego”. La segunda unidad establece abastecimiento a la primera unidad, el oficial de la segunda unidad asume el Comando y establece la regla “2-OUT”.
La tercera unidad lidera el Rapid Intervention Team (RIT) o Equipo de Intervención Rápida (de las cuales pueden ser Nivel 1 y 2) pero debe entenderse que este equipo debe estar listo para intervenir con equipo especial como; radio, linternas, soga de seguridad, herramientas de entrada forzada, cámaras infrarrojas, etc. Además de llevar la “contabilidad” del personal trabajando en la zona caliente.
Hasta acá quiero hacer unas precisiones, creando un escenario imaginario.
La primera unidad llega para atender una alarma residencial. (El procedimiento de los bomberos de Albemarle no tiene diferencia en ese punto con alarmas comerciales). El oficial a cargo decide ir a un Ataque Rápido y deja el Comando y la ubicación del Puesto Comando del Incidente a la segunda unidad en arribar.
Si todas las unidades arriban simultáneamente no existiría problema alguno, pero si estas respondieran desde diferentes puntos en diferentes momentos. Estamos hablando de hombres sin un Comando visible e identificable.
No puedo reconocer hasta que punto el oficial de la primera unidad que lidera el Ataque Rápido se envuelve interiormente y queda expuesto al mismo peligro del resto de sus hombres. Debería ser así, el oficial que dirige donde se colocan los chorros debe estar dentro. Si algo ocurre en este momento, si la escena fue subestimada. Hay hombres en extremo peligro; nuevamente sin comando establecido, sin contabilidad y equipos de ayuda (RIT).
El procedimiento establecido por Albemarle es perfecto y sin riesgo si este sale con tres o cuatro unidades desde una misma estación de bomberos, pero no puede ser la misma, para servicios que responden de diversas estaciones.
Ahí radica el problema, muchos servicios de bomberos se están involucrando en misiones de Ataque Rápido sin tener respaldo y basados en una intervención “preliminar” que se convierte en “principal”, que como enseño en mis talleres se basa en cuatro ejes estratégicos: ECACM (Evaluación, coordinación, acción, corrección, modificación).
Evaluación: Es rápida basada en la colección de datos e información. También es una “lectura de humo” que significa entender el comportamiento del estado del fuego y su evolución.
Coordinación: Impartimos las órdenes y asignamos un solo objetivo al equipo. (Recordemos que solo somos un equipo que no puede llevar varias tareas simultáneamente, no en la etapa inicial cuando se esta esperando a la segunda unidad de respaldo).
Acción: El equipo actúa y debe verse el impacto de su actuación. La lucha contra el fuego si esta siendo exitosa o fallida se puede determinar con la “lectura del humo”
Corrección: Se hacen ajustes menores, se redirigen chorros.
Modificación: La operación no ha resultado como hemos querido y se requiere un cambio de estrategia (no es cuestión de ajustes menores) quizá pasar de maniobra ofensiva a defensiva.
¿Dónde hay espacio para el ECACM? Si somos un equipo de pocos hombres solitarios con problemas para escapar de un edificio colapsado sin comando ni RIT.
El ECACM es dinámico y circular. Cuando estamos en la “Modificación” pasamos a “Evaluación” nuevamente y así indefinidamente. El proceso se trunca si estamos solos y en problemas. Las “correcciones” o “modificaciones” no son más a escala.
Conclusiones y recomendaciones:
El Ataque Rápido es indudablemente mejor en incendios exteriores que en el interior de estructuras, donde se esconde mayores riesgos.
El equipo de bomberos con el que se actúa inicialmente en incidentes en América Latina y España varía enormemente de región a región. Una dotación mínima de cinco hombres por unidad respondiendo a incidentes residenciales o comerciales debería ser el grupo humano mínimo.
2 entran, 2 listos para ayudar y un Comandante de Incidentes (visible, exterior, en Puesto Comando del Incidente establecido desde el primer segundo) asumiendo labor de maquinista y operador de la bomba sería a mi parecer un objetivo mínimo que ofrezca un nivel de seguridad aceptable para todos en los primeros minutos de arribar en la escena.
Cuando dos o tres unidades de respaldo llegan, la situación puede ser elevada.
El Ataque Rápido no debería exceder los tres minutos, contabilizados desde que la manguera esta operando, (entendiendo que no habrá segunda manguera, de ser así pasamos a un despliegue normal de lucha contra incendio) considerando un flujo mínimo de 125 G.P.M. o 473 L.P.M. Significa que cuando el consumo de agua haya llegado a los 375 galones o 1.419 litros. Lo que en muchos casos es la tercera parte de un tanque de agua de un camión de bomberos, es el momento en que el Comandante del Incidente debe volver al ECACM.
La ayuda o segunda maquina debe ser llamada en todo incendio residencial. Emergencias comerciales debe tener un despliegue mayor de al menos tres unidades de agua, un camión escalera, rescate y una ambulancia o unidad médica.
Si se solicitan de inmediato más unidades, es decir el fuego es de grandes proporciones, esta claro que esta más allá de un “Ataque Rápido”.
(*): Site del autor: www.josemusse.com
Fuente: Revista Desastres
LODD, LODD, LODD
(Line Of Duty Death)
Cuando pondremos la muerte de Bomberos en su lugar..?
LODD: acrónimo ingles su significado “fallecido en la línea del deber”, todas las publicaciones graficas y electrónicas del quehacer Bomberil de los Estados Unidos de Norteamérica publican con esta sigla los accidentes que se van sucediendo a lo largo del año. La Administración Nacional del Fuego de los Estados Unidos de Norteamérica en un reporte estadístico de 10 años del 2000 al 2009 informo que fallecieron “1091” Bomberos en distintos accidentes, la cifra de lesiones leves y graves que no ocasionaron muertes y representadas en columnas apartadas aumentan de a 10.000.
USFA hace algunas salvedades al pie del reporte de ellas voy a mencionar dos en particular entre las cuales se encuentra una haciendo referencia a el 11 septiembre de 2001 donde expresa que en este reporte no son tenidos en cuenta los “343” Bomberos y Rescatistas del FDNY fallecidos en el atentado del WTC y una segunda salvedad “muy peculiar” donde enuncia que las cifras podrían ser modificadas si llegaran aparecer novedades o noticias de otros accidentes donde se hayan accidentado Bomberos y que no han sido reportadas en su momento, lo cual hace presumir que no todos los accidentes de Bomberos son reportados y que esta “abrumadora” cifra puede aumentar en futuros reportes.
En el año 2004 ocurrió la mayor cantidad de muertes de Bomberos de la década con un 10% (119) más con respecto años anteriores. Con referencia a los “accidentes graves sin muertes” el año 2006 fue en el que ocurrieron 44.210 la mayor cifra en la década, el 2009 fue donde se registro la menor cantidad de accidentes graves de la década con unos 32.205.
En lo que va de 2011 USFA lleva contabilizados unos 40 Bomberos fallecidos en servicio (en solo 5 meses del año en curso) a esta cifra se suman 2 Bomberos de San Francisco ambos fueron víctimas de un “flashover” ocurrido en una vivienda de 4 pisos, uno falleció en el incendio el 2 de junio el segundo falleció el día 5 de junio en el Hospital después de dos arduos días en que los médicos estuvieron luchando por salvarle la vida.
Estos Bomberos ambos veteranos en servicio eran el Tte. Vincent Pérez (48 años, 21 de servicio en la Estación 26 de Diamonds Heights) y el Bombero/Paramédico Anthony Valerio (53 años, 27 años de servicio en la misma estación). Y aquí viene una pregunta que me hago una y mil veces, una pregunta que comparto con todos aquellos Bomberos, Rescatistas, Brigadistas de Emergencia que participan en mis Escuelas……..Cuando pondremos la muerte en su lugar..? Porque convivir y aceptar estos accidentes..? Porque aceptar tamaño sufrimiento..? Como se puede entender que profesionales como los Bomberos mueran a causa de estos eventos como un flashover..? (que son predecibles) (que se sabe según las circunstancias cuando aparecerán y a producir).
Obviamente la respuesta no puede tardar en llegar, estas muertes dejan muy en claro que existen problemas serios en el sistema de C.I (Comando de Incidentes) de algunos Cuerpos de Bomberos en USA, que no hay preplaneacion o que la preplaneacion no se aplica con los márgenes de seguridad que corresponden según la situación, que no hay conocimientos “fundamentales” sobre el desarrollo de los incendios interiores de la evolución del fuego, que las técnicas de ventilación practicadas por décadas no son efectivas en casos como el incendio del 2 de junio de San Francisco USA o se aplican mal, que no hay una zonificación de la escena se puede observar claramente en simples fotos de cantidad de siniestros que en algunos incendios los autobombas están prácticamente emplazados frente y cerca del incendio siendo un riesgo inaceptable, que en algunos casos el sistema “MAYDAY” nacido en USA no se aplica o se aplica de manera incorrecta, que hay poco respeto por la vida y la seguridad de los Bomberos se prima la fuerza bruta y agresiva por sobre técnicas inteligentes y profesionales.
Porque pueden aparecer estos interrogantes..? porque en contra posición (deduzcamos) de existir un C.I a la altura de los hechos, de existir preplaneacion acorde a estas emergencias y de existir la capacitación que les brinde a los Bomberos técnicas en el arte de “leer los incendios y anticiparse a estos hechos” para que de esta manera estén atentos y prevenidos, de trabajar en base al “riesgo evolutivo” (aquello que pasara), de tener el control de la situación dentro del incendio y llevar al fuego al plano de combate donde el Bombero es el dominante de la situación!!!... pues entonces que está pasando..? personalmente me cuesta creer o admitir que personal de Bomberos con conocimientos reales, actualizados y buen entrenamiento sobre los “FRP” (fuegos de rápida evolución) con las técnicas de combate adecuadas sean fáciles víctimas de estos hechos….lamentablemente estas noticias van a continuar y a fin de 2011 la cifra de 40 Bomberos fallecidos irá en aumento, aun en contra de nuestro ferviente deseo de seguridad.
Es una muy cruda realidad que siempre me sorprendió y que insisto cómo es posible con los medios que los Cuerpos de Bomberos en USA tienen a la mano no puedan hacer descender esta cifra de Bomberos fallecidos y accidentados, no puedan sensibilizar a la población Bomberil en prácticas seguras; si hacemos un análisis constructivo, equilibrado y critico en esta última década la situación es mucho más grave ya que ante la comparación con cifras de décadas anteriores y teniendo en cuenta como factor principal el avance técnico en equipos, materiales, formación y entrenamiento que no se tenía antes en detrimento de aquellos pero en beneficio de los actuales, como es posible que se sigan accidentando y en cantidad los Bomberos norteamericanos..?
Siguiendo con parámetros de comparación (simplemente nos ayudan u orientan a saber dónde estamos y hacia donde debemos ir) vayamos al continente Europeo y preguntémonos porque en “Europa toda” no existe una tasa de accidentabilidad de tamaña magnitud;.. todo lo contrario es cuasi insignificante, en lo que a incendios interiores respecta las técnicas de CFBT concebidas a mediados de los 80´ en el Cuerpo de Bomberos de Estocolmo, Suecia no son una expresión de deseo son técnicas con fundamentación tecnológica y científica ya que en apoyo de los Bomberos se presento el mundo tecnológico y científico de ese País se sumaron Universidades y Centros de Investigación de Reino Unido, Finlandia, Alemania, Francia por nombrar los más comprometidos todos trabajaron arduamente en conocer un poco más del fuego, de su desarrollo, como dominarlo para luego extinguirlo bajo estrictos estándares de seguridad para los Bomberos. Pues aquí aparece una llamativa distinción esto marca un punto de inflexión más que elocuente en comparación con USA;.. en Europa el incendio es un evento tecnológico y se mitiga de tecnológicamente, esto no implica grandes presupuestos ni equipos de ultima avanzada significa que prime el sentido común, la lógica pensante y la aceptación de este antídoto para maniobras tan sensibles y peligrosas como ir a buscar al fuego en un incendio interior.
Volviendo a los reportes estadísticos mas allá de todo lo que se pueda decir de estos no me cabe duda que son de una gran utilidad, que aplicados con la importancia que merecen ayudan a corregir el rumbo de las cosas debido a sus tendencias, nos advierten que las cosas van bien o no tan bien, nos ayudan a puntualizar las causas y sus efectos; a estas estadísticas personalmente les hago un agregado de valor ya que manejarse solo por la fría cifra presentada en el momento puede llevarnos a no interpretar y apreciar en profundidad la seriedad del numero, ese agregado es por Bombero fallecido en tal sentido multiplico por 4 ese fallecimiento basándome en el núcleo familiar (por ejemplo: esposa y dos hijos) con el fallecimiento del Bombero inexorablemente fallece toda una familia la diferencia es que el Bombero partió, la familia deberá encarar la vida con esta pesada carga siendo una herida que nunca sanara y no es una herida sencilla, es sumamente traumática vivir con tamaño sufrimiento, a lo largo del año calendario cada vez que se aproxime una fecha clave donde en vida se festejaba algo que involucraba al Bombero esa herida ira punzando y causando más dolor llevara a estas personas al punto de partida de aquel intenso dolor y el sufrimiento al momento del accidente, cada recuerdo, cada momento vivido será un puñal que atraviese el alma de esposa, hijos, padres….. “CARAMBA” si tenemos cosas porque preocuparnos, si hay musas inspiradoras para trabajar al mejor nivel profesional de seguridad y desterrar de una buena vez el romanticismo y la idiotez del Bombero Héroe, del come fuego, del macho!!....necesitamos a los Bomberos sanos y felices, se necesitan “Bomberos Profesionales” en serio que disfruten de la buena labor, que sean homenajeados en vida y junto a sus seres queridos, que hagan de la seguridad un culto, debemos cambiar los crespones negros por los verdes, la muerte por la seguridad, el desprecio de la vida por el respeto de la vida, de la vida “PROPIA” del Bombero hombre y mujer.
También hay que desterrar los “paradigmas” si siempre se hizo así, porque cambiar o no molesten con esas cuestiones para que sirven si siempre extinguimos por inundación, si siempre por medio de maniobras brutales aquello que no destruyo el fuego lo destruimos los Bomberos con el agua en cantidad y presión (ver al final del articulo el incidente en Carolina del Norte-USA) para que utilizar equipo de proteccion respiratoria si es una molestia, si en todos los incendios solicitamos refuerzos a los Cuerpos de Bomberos vecinos, agua y agua y más agua ( todo el suministro de agua de la zona no alcanzaba para extinguir un cuarto de 4 x 4 ocurre que el agua se arroja al humo que se observa que quizás es proveniente de una torpe combustión incompleta de un colchón) si estas no son maniobras brutales que no podemos ni remotamente titularlas técnicas entonces que labor se está llevando a cabo..? todo esto resumido en breves renglones son las causas efecto que llevan al Bombero inexorablemente accidentarse y en algunos casos a perder la vida, que sucede: prima el instinto por la sabiduría, la improvisación sobre la planeación, el falso machismo o heroísmo por sobre la seguridad y la inteligencia, prima el “por las dudas”, “el “creo”, el “me parece” por sobre la firme decisión, acción y convicción de que los trabajos hay que llevarlos a cabo de determinada forma, como también la reacción sobre la proactividad… en este contexto el accidente del Bombero es solo cuestión de tiempo.
“EL FLASHOVER” SAN FRANCISCO, USA, 2 de junio de 2011.
Mientras en Argentina con júbilo se homenajea a los Bomberos Voluntarios por llegar una nueva fecha de su festividad, en San Francisco USA se sufre la pérdida de dos veteranos Bomberos dentro de un incendio estructural, una mujer Bombero (no se suministro su nombre) pudo salvar su vida con quemaduras leves al escapar por sus propios medios.
Una vez más un FRP (fuego de rápida progresión) en su aparición como “Flashover” (el termino científico “descarga disruptiva” es “flashover” en terminología Bomberil) cobro la vida de Bomberos, 2 familias desmoronadas espiritualmente por tan traumática desaparición.
El flashover en particular es una progresión propia de todo fuego interior de estructuras, de todo fuego “VENTILADO” (causa raíz) forma parte de la evolución del fuego y de sus propagaciones; un fuego interior en desarrollo puede ser ventilado por diversas causas como ser aberturas propias del edificio abiertas o que hayan quedado abiertas al escapar sus ocupantes esto es visible se puede observar e identificar al llegar la dotación a la escena, otra posibilidad de suministro de aire al fuego es por roturas accidentales de aberturas debido al mismo tramite del incendio por ejemplo altas temperaturas interiores, bajas temperaturas exteriores pueden producir un choque termal debilitando vidrios de puertas y ventanas produciendo su rotura lugar por el cual ingresa el aire, otra posibilidad son las maniobras de ventilación incorrectas por parte de Bomberos (en una importante cifra de accidentes donde fallecieron Bomberos en USA, la causa primaria fue un error en la ventilación debido a la rotura indiscriminada de puertas, portones, ventanas, ventanales como grandes vidrieras con Bomberos trabajando en el interior!!!).
El fuego en su manifestación a partir de las llamas es la composición de elementos fundamentales, se produce a partir de los gases de combustión o de pirolisis, requiere de:
Oxigeno: a partir del 15/16% llamas rojas 17/18% llamas naranjas 19% llamas amarillas 20.8% llamas amarillas claras muy lumínicas Estos datos nos indican que en bajo contenido de oxigeno los gases de combustión manifestados en llama pueden subsistir. Combustible: gases de combustión (faz secundaria) gases de pirolisis (faz primaria) Los gases de combustión parten de todo fuego, esa columna de humo es más compleja de lo que imaginamos, hay una serie de componentes muy inflamables que dentro de los rangos de inflamabilidad para el CO del 12% al 74% en volumen y condiciones particulares propias del incendio son “INFLAMABLES Y EXPLOSIVOS” ellos dan lugar a eventos como el flashover o el backdraft.
En este factor en particular deseo detenerme y marcar fuertemente que aquí es donde el Bombero decide donde dirigir esos gases, sabemos que dentro del 12% al 74% estamos en su gama de inflamabilidad esto represente el campo de batalla donde el fuego es el dominante, que debemos hacer..? llevar a esos gases o por debajo del 12% o por arriba del 74% con que técnicas..? si el Cuerpo de Bomberos domina las técnicas de ventilación, pues ventilamos y bajamos el porcentaje abajo del 12% “mezcla pobre de gases” no hay fuego, si el Cuerpo de Bomberos no domina las técnicas de ventilación, pues “anti ventilamos” no se rompe nada, no se fuerza nada todo lo contrario se cierra todo, se corta el suministro de aire para que la concentración de gases suba por arriba del 74% “mezcla rica de gases” no hay fuego, a estas condiciones las terminamos de trabajar con las distintas técnicas de aplicación de agua en 3DFW, ambos son los campos de batalla donde el Bombero es el dominante.
Calor: a partir de los 600°C tenemos la temperatura de auto ignición del CO se necesita muy poco tiempo para alcanzarla solo unos minutos son suficientes para que debido al potencial inflamable y calorífico del mobiliario moderno, alfombras y revestimientos se produzca el mismo infierno.
Podemos realizar un paralelo comparativo con el “hierro” como ejemplo práctico de rápida comprensión que a partir de los 200°C comienza a sentir la acción del calor, a 500°C pierde ¾ partes de su resistencia al llegar a los 700°C aumenta considerablemente su límite elástico y pierde capacidad portante.
“SI EL HIERRO SUFRE TRANSFORMACIONES A ESTAS TEMPERATURAS QUE NOS QUEDA A LOS BOMBEROS PROTEGIDOS CON UN SIMPLE TRAJE ESTRUCTURAL POR BUENO QUE SEA O QUE EN VERANO EXPUESTOS AL SOL A UNA TEMEPRATURA DE 35°C DONDE PODEMOS SUFRIR SERIAS QUEMADURAS, QUE NOS QUEDA PARA TEMPERATURAS DE MAS DE 100°C, PENSAMOS EN ESTO..?”
“ESTA COMPARACION NOS DEBE ORIENTAR A SENSIBILIZARNOS Y ACEPTAR LO VULNERABLE QUE SOMOS COMO ESPECIE, LA ESPECIE HUMANA ASI CONCEBIDA COMO ES SOBREVIVE NATURALMENTE EN PARAMETROS MUY ESTRECHOS CUALQUIER DESVIO ESTAMOS OBLIGADOS A PROTEGERNOS, MAXIME UNA LABOR COMO EL BOMBERO QUE SU AMBITO NORMAL DE TRABAJO SIEMPRE ES UNA ATMOSFERA INMEDIATAMENTE PELIGROSA PARA LA VIDA Y LA SALUD -IDLH 29-cfr 1910-134 de OSHA- TENEMOS EN CUENTA ESTE PEQUEÑO DETALLE..?)
En efecto el Bombero debe saber que dentro de estos parámetros el equivalente son los gases de combustión transformados en llamas y denominado FUEGO!!. OXIGENO: del 15% al 20.8% COMBUSTIBLE: del 12% a 74% CALOR: a partir de los 600°C
Consecuentemente que nos indican “Las reglas del buen arte” retirar al trámite del incendio de este campo, si presentamos batalla bajo estas circunstancias estamos batallando en el campo que a “él” lo favorece, por tal motivo el Bombero en el arte del combate de incendios debe aplicar “estrategias y tácticas” y no ir a “tontas y locas” a enfrentar un enemigo despiadado y vigoroso ya que tiene todo para perder; se debe tomar “real” conciencia de las temperaturas que se desarrollan en estos fuegos, que somos torpes en los movimientos, que ningún traje estructural nos podrá proteger, que en condiciones de “bucear en humos visibilidad cero perdemos todos los sentidos con excepción del oído y el tacto, que somos vulnerables fácilmente a partir de los 150°C la condición para el Bombero es insostenible, las técnicas de combate nos indican alejarnos de estas situaciones, dominarlas y nunca meternos sin el control interior y la seguridad de nuestro escape.
Por tan fundamental motivo es sumamente indispensable que “todos” los Bomberos sean entrenados en las nuevas técnicas para fuegos interiores en incendios estructurales, “todos” deben vivir las exigencias y experiencia de un simulador de flashover ya que ahí y solo ahí se toma la “real” noción de tamaño potencial energético y el daño que nos puede causar el fuego.
“EL INCENDIO EN SAN FRANCISCO, USA”
Se ubica en una zona urbana compuesta de casas que van de los 3 a 4 pisos de altura, se accede por la calle Berkeley y a la altura del 133 en la urbanización “Altos del Diamante” localizamos la vivienda siniestrada.
La casa estaba habitada por una familia que al momento del incendio la mujer junto a tres hijos pudo escapar a tiempo. El incendio comenzó a las 10:45 en el primer piso propagándose interiormente al segundo piso.
El Cuerpo de Bomberos de San Francisco calculo que al momento del Flashover se pueden haber producido unos 1000°C de temperatura en el interior de la vivienda (campo de batalla del fuego).
El humo blanco que se observa saliendo por los techos nos indica 1- son gases de pirolisis (su color es la clave), 2- un fuego en “Fase 2” (faz de desarrollo exponencial), 3-para que coexistan gases de pirolisis debe haber llamas que produzcan la suficiente temperatura para provocar esa pirolización!!, 4- su volumen cubico es importante por lo cual indica que la geometría de desarrollo y propagación superficial es importante, 5- el fuego esta “ahí” adentro y avanzando aunque no lo veamos.
Solo minutos pasaron ya que la progresión fue muy intensa, los gases de combustión salen por el balcón del primer piso la columna de gases de combustión más voluminosa evacua por el frente de la vivienda (balcón del 1er. piso), son fácilmente visibles las dos tipologías de gases de combustión de estas evoluciones, en primer término los gases de pirolisis (grises y marrones claros) en segundo término los gases provenientes de la combustión (grises oscuros, negros, marrones oscuros). También se puede observar la aparición de llamas muy naranjas en el balcón del primer piso, son poco lumínicas señal de falta de ventilación pero con la suficiente oxigenación para que la llama exista (> 15% O2, >600°C).
El proceso va rumbo al Flashover, si hay salida de gases de combustión por los planos altos SIEMPRE HABRA ENTRADA DE AIRE POR LOS PLANOS BAJOS, ES UNA REGLA QUE NO APLICADA NOS LLEVARA A COMETER GRAVES ERRORES, DE ESTA FORMA ESTAMOS VENTILANDO EL FUEGO, se supone que los Bomberos ya están en el interior de la vivienda.
El “flashover” ha ocurrido, está tomada toda la superficie del 1er. Piso el humo o gases de combustión son más oscuros, de mucha densidad, muy voluminosos y muy energéticos, escapar o sobrevivir a esta situación es prácticamente imposible a no ser que los Bomberos conozcan las técnicas de proteccion, seguridad y supervivencia para estos casos.
En el entrenamiento para incendios interiores se enseña a comprender la lectura del incendio, lo que ocurre y va a ocurrir, el desarrollo de la percepción, las técnicas correctas de aplicación de chorros de agua en 3DFW, las técnicas de seguridad y supervivencia como llevar el proceso a nuestro campo de batalla y ahí terminarlo, son siniestros tecnológicos no es solo entrar y arrojar agua destruyendo aquello que no destruyo el fuego, es un trabajo delicado e inteligente, muy táctico en todo sentido. Un “gran efecto pistón” de vapor de agua, señala que hay trabajos de Bomberos con grandes volúmenes de agua, es bien visible la magnitud de la nube de vapor expandiéndose por todas las aberturas a punto tal que cubre toda la parte superior de la vivienda. En las técnicas de chorros en 3DFW una máxima es evitar la formación de vapor en exceso ya que el vapor rompe “el equilibrio térmico” dentro de la habitación haciendo descender los planos altos de altas temperaturas siendo un riesgo para los Bomberos dentro de la estructura.
Otro detalle muy importante que debemos tener en cuenta con respecto a estas evoluciones que las quemaduras provienen de las altas temperaturas de los gases de combustión o pirolisis, estos gases se pueden manifestar en llamas o no, en este último caso se lo define como “FUEGO NEGRO” son gases supercalentados a muy altas temperaturas que están por debajo del 15% de oxigeno, sin entrenamiento se los confunde con “humo” en la creencia que no dañan por calor, es otro riesgo extra que se suma a la tarea de extinción interior.
REFLEXION FINAL:
Al cierre de este articulo 2 Bomberos del Estado de Carolina del Norte de Murrells Inlet Garden City tuvieron que ser rápidamente hospitalizados en el Georgetown Memorial Hospital a causa de stress por calor, uno de ellos desencadeno un paro cardiorespiratorio el segundo convulsiones a causa de la temperatura extrema al combatir un fuego interior en un incendio estructural, uno de ellos había subido al “ático” a realizar labores de ventilación.
El Subjefe del Cuerpo de Bomberos Danny Lussier comento a la prensa local que el piso del incendio había quedado totalmente destruido por el fuego y que el nivel inferior “dañado por agua” llamativa la respuesta del Jefe Lussier, se acepta el daño por agua como parte de la tarea Bomberil.
A continuación parte del reportaje de Kelly Marshall de WBTW al Jefe Danny Lussier, extractado del Georgetown Times. WBTW and SCNow.com contributed to this report
By Kelly Marshall Fuller and Scott Harper
Assistant Fire Chief Danny Lussier for the Murrells Inlet-Garden City Fire and Rescue said the fire started on the exterior porch of one of the upstairs apartments and spread into the apartment’s attic.
The cause of the fire is not known, Lussier said.
The apartment where the fire received heavy fire damage.
The apartment below it has water damage, Lussier said
Como se podrá leer y observar la vorágine de los hechos y eventos se sucede si solución de continuidad, en este incendio ocurrió lo que en tantos, Bomberos accidentados y daño a la propiedad practicados por Bomberos sumado a lo ya destruido por el fuego, cuesta entenderlo.
Las herramientas para lograr una buena labor profesional están, son reales, existen, solo hay que aplicarlas; siempre comento y con gran alegría cuando Diego IMBARRATO suboficial del Cuerpo de Bomberos Vol. de San Francisco Solano localidad del sur del Gran Buenos Aires (Argentina) instructor especializado en las técnicas CFBT-ECIECI a quien aprecio y respeto me comento que desde la aplicación de estas técnicas no necesitaron la segunda dotación; o cuando Sebastian BEAS Subjefe del Cuerpo de Bomberos de la ciudad de Pérez al oeste de la ciudad de Rosario en Santa Fe (Argentina) persona a la cual también aprecio y respeto me comento con emoción que gracias a la aplicación de estas técnicas no solo habían extinguido el fuego, habían utilizado poco agua, recuerdo que expreso “el piso estaba seco” sino que le salvaron la vida a una mujer que quedo atrapada dentro de la vivienda, la persona sufrió algunas quemaduras pero está viva, fue un rescate profesional y técnico, en otro contexto muy difícil que esta mujer se salvara (la noticia esta publicada en los diarios locales y de Rosario) volcar estos comentarios en mi artículo son un verdadero orgullo máxime compartir el quehacer Bomberil con personas que son y creen que la labor profesional existe y es posible.
Como siempre menciono el Bombero no importa en que lugar del Planeta se encuentre “es el eslabón más débil de la cadena de la emergencia” es el que hace la apuesta fuerte y el que tiene todo para perder, sino trabaja con sabiduría el accidente esta esperándolo en cada intervención y no es trabajo del Bombero accidentarse, nada justifica que se produzcan accidentes, la tarea Bomberil es “PELIGROSA” esto es categórico no podemos permitir que sea “RIESGOSA” y decidamos de una vez poner a la muerte y a los accidentes en su debido lugar, no aceptemos convivir con ellos.
Friday, June 24, 2011
Los bomberos hispanos
Who we are
We are The Valley Hispanic Bomberos, an organization of professional fire fighters and associate members. Our professional membership is comprised of firefighters from departments throughout the Phoenix metropolitan area. Our associate members come to us from various professions and communities and are eager to contribute their time, knowledge and talents in the pursuit of our mission. We are an all inclusive organization that believes in the power of our diverse and collective experiences to enrich and promote our goals. If you are already involved in the fire service, pursuing a fire service career or interested in serving the community, we welcome you.
http://www.losbomberos.org/
We are The Valley Hispanic Bomberos, an organization of professional fire fighters and associate members. Our professional membership is comprised of firefighters from departments throughout the Phoenix metropolitan area. Our associate members come to us from various professions and communities and are eager to contribute their time, knowledge and talents in the pursuit of our mission. We are an all inclusive organization that believes in the power of our diverse and collective experiences to enrich and promote our goals. If you are already involved in the fire service, pursuing a fire service career or interested in serving the community, we welcome you.
http://www.losbomberos.org/
José Musse regala material de formación de bomberos
Subscribe to:
Posts (Atom)